有段时间社会(hui)热议话题是“工匠精神”，这让小编联想(xiang)到一本杂(za)志上(shang)写(xie)道(dao)：人(ren)生大体分七个阶段“奴、徒、工、匠、师、家、圣”。我就想“工”和“匠”二个字的区别，进而明白了为什么叫“工匠精神”而不是“工人精神”！

       不少媒体都在讨论德国和日本的“工匠精神”之神圣，那些(xie)站出来讨(tao)论的(de)企业家(jia)都说他们也(ye)有“工匠精神”，其实每个(ge)人对“工匠精神”的理解各有不同。我们现在不是在讨论什么才(cai)是真正的“工匠精神”，或是到底(di)有没有“工匠精神”，而是(shi)在(zai)拷问，改革(ge)开放高速发展的过程中，“工匠精神”适合我们吗？我们具备这样的土壤和制度基础吗？我们有这样的行为和思考习惯吗？

       LED应(ying)用产品发展十余年以来，许多(duo)的“先(xian)列们”为(wei)艺术灯饰照(zhao)明行业发展铺好了一条道路(lu)，但由于此前(qian)LED产品发展遇到瓶颈，还(hai)有许多(duo)不良企业至今未曾清醒(xing)。光亚展中涌现出的两级分(fen)化现象十分严重，强(qiang)者更强，适(shi)者生存。现象一片混乱，或许(xu)下一波的倒闭潮即将凶(xiong)猛(meng)的(de)袭来。因为越来越多的产品趋于雷同而且缺乏(fa)创意(yi)，这些(xie)企业已经毫无立足(zu)之(zhi)地，行业发展并没有捷径可走，只有发扬工匠精神，脚踏实地走科学的、差(cha)异(yi)化的、适合自己(ji)的道路。而舞台和未来永远是只留给(gei)有准备，不停寻找出路的企业。

       回顾LED照明行业的(de)发展历程，艺术灯饰(shi)照明企业总是关注(zhu)成本与利润的(de)回收期，因此许多的照(zhao)明产品只是盲目追求高度而忽略(lve)光品质(zhi)，所(suo)以这些产品也也(ye)就只能称为发光体。

       一(yi)些设计人员在产品设计方面误入“牛角尖”，一方面是照明感悟缺失，一方面受市场价格误导(dao)的影(ying)响，LED应用做了很长时间，却还在为导热，散热，透(tou)镜配光死缠烂打。近几年有的(de)艺术灯饰照明企业一直在(zai)关(guan)注陶瓷(ci)材料，纳米材料，玻璃材料(liao)，它们的众多优(you)势应该(gai)是我们LED应用产品未来发展方向(xiang)，许多实验数据足以证(zheng)明消除“有色金属(shu)”未(wei)必(bi)不可能(neng)!我们(men)就是要用工匠精(jing)神去尝试(shi)新(xin)的理(li)念(nian)，新的思路(lu)以及新的突破。